Не трябваше ли да има ръст в 2 последователни тримесечия?
По-скоро влизането в рецесия "изисквало" две последователни тримесечия на спад.
Кройката на картинките, която се майстори от статистиката, е насочена в посока на разкрасяване.
Така искат политиците.
След като методиката е нова и за първи път се изчислява спрямо предходно тримесечие, най-вероятно не може да се говори за игнориране на сезонен фактор.
Има нещо, което малко ме кара да се чудя. От текста излиза, че досега винаги са сравнявали тримесечието със същото такова през миналата година. Така сезонният фактор е "вътре". Сега въвеждат новата методика и бият яко барабана. Но .... странно защо мълчат за сравнение с второ 2009.
Ако е износът е истинското обяснение, то и по-двете методики е вероятно да има ръст.
Ако аз бях политик и си търсех повод да се бия в гърдите, да изтъквам величието и незаменимостта си и при условие, че и при двете методики има ръст, щях да го направя много ентусиазирано.
Защо ББ мълчи за другото?! Смисленото обяснение не е много позитивно.
Не ми се рови сега в НСИ.
Какво да направя, не е моят екшън герой и колкото и да се напъвам, няма да го харесам.
