Goro, ела в тази тема да разбереш най-после как да станеш и ти гениален !
Δεν είναι με την ανάγνωση Ελληνική σοφούς, а просто заставаш на средата на улицата и чакаш да те "забърше някой джигит".
При това ако ти е сбъркан и ... "кабела", който мести трансфера от ляво/дясно и обратно - веднага доказваш, че Айнщайновите аксиоми са грешни, да не говорим за теоремите му.
Но ако не си изтърсак - нямаш никакви шансове 
Затова сега очаквам с нетърпение Асен да сподели тайната за неговата гениалност 
гениялността барба е релативно понятие.демек не е това,което ти знаеш само по себе си,,
а е това,което ти знаеш,спрямо това което тези около теб знаят.
например,ако се подвизаваш в детската ясла ,при 2 годишни деца,няма да спориш с мен,че ще се чувстваш гений.
ама дали децата ще те възпремат като такъв?
тва зависи от това,колко и как ще им отвориш очите.
например,ако директно им кажеш,че не щъркела ги е донесъл,а татко е наебал мама,ша та помислят за луд,по същия начин,по който ти ме мислиш за "джигит" .
та барбароне,дали пък ти и академиците не сте бебетата в детската ясла? дали науката в момента не е нищо повече от верни отговори на грешни въпроси?
от рода на:
щом щъркела ме е донесъл мен,следва,че щъркела е донесъл и мама и тати.
няма да ти казвам кой те е донесъл браточка,но ще ти кажа къде грешките при вас,там из детските ясли,токувиж,ако си достатъчно умно бебе,моа та си направиш заключенията и да израстнеш в дете,макар,че дълбоко се съмнявам:
не знам от къде да започна,защото проблемите в съвременната физика (всичко след нютон) са навсякъде . щъркелите носещи децата с лопата да ги ринеш.
дай да почнеме с дженеръл релативити на айнщайн,който ако знаеше кво са открили след смъртта му,сам щеше да да обяви,че е в грешка,айнщан може да е бил плагият,но тва,което го различава от колегите му е, че никога не е бил шарлатанин :
според айнщайн гравитационната сила се определя от масата. до тук няма проблем и тва не е айнщайн,а нютон.айнщайн прилага тва извън пределите на нашето виждане-космоса.
това,с което НЕ съм съгласен е НЕ философското виждане,а математическото представяне,не за друго , а защото то е ДОКАЗАНО ГРЕШНО!
пробема идва след смъртта му,когато откриват,че гравитационните сили са около 5 пъти по високи от съществуващата материя,виновна за образуването на гравитация.
и понеже нямаш по добра теория до момента,започва шарлатанството- академиците правят термин,наречен черна материя,който е в разрез със всички аксиоми за тва,що материя е.
шарлатанщината е в това,че вместо да признаят,че всичко,което знаеме е грешно,правят динаяъл байъс ,с цел да оправдаят академичното си съществуване.да не вземеш да ги помислиш за деца в детската ясла.....
ако франсис бейкън знаеше какви шарлатани ще произведе,сега щеше да се върти в гроба си като пумпал....
ама ти и франсис бейкън не знаеш кой е... нали ви казвах,че и днешната академична история няма нищо общо с истинската история....
той е виновника за западноевропейския ренесанс,за индустриалната революция,дори за хора като нютон.той е дявола,ако трябва да го погледнеме от католическа гледна точка.
той е дал забранено знание на простолюдието.и едно от нещата ,които е дал е това,как да се прави наука.
а днешните академици нарушават всички правила,с цел да дъстифицират съществуването си,което пък е нарочно толерирано от днешните лица,които управляват света,чиято цел е затъпяване на простолюдието.
ще ти обясня абсурда и шарлатанството много лесно,както ти сменя домейна в позната за теб светлина:
да речем,че ние с теб сме академици и решаваме да измислиме математиката.
и почваме,ама нямаме емпирично наблюдение и стигаме до извода,че 1+1=5
или имаме идея,превърната в хипотеза . и понеже по някакъв си начин сме убедили останалите съфорумци колко сме гениялни,с времето форумното общество превръща идеята ни в теория,а с още повече време почва да мисли,че теорията вече е теорема.
но един ден идва нов прогрес,който позволява емпирично наблюдение.
или да речем,че тва в случая е бате пешо,който измисля кошницата.до сега бате пешо е брал доматите и ги е носил един по един,докато главата му не е родила кошницата-да бере домати в нея ,вместо всеки път да се връща за по един домат.
едно от следствията на бате пешовия прогрес е,че той забелязва,че като сложи един домат и още един домат,в кошницата стават два домата,а не пет домата.
и бате пешо идва при нас и казва:
абе,умни хора сте,ама кажете ми защо ако поставя един домат и още един домат в кошницата,доматите стават два,а не пет?
кво правиме с теб барба? имаме два вариянта-или да признаеме,че всичко което сме правили до сега е грешно,или да излъжеме,че бат пешо не е прав.ама как ще излъжеме,когато имаме емпирично доказателство ?
ами дай да копираме днешните академици- бат пешо не е прав,че един домат+един домат са два домата,защото имаме още три домата,съставени от тъмна материя-демек ние не ги виждаме,ама ги има,следователно 1+1 све още си е равно на 5 !
абсурдно,не си ли съгласен?я протети малко за тва,що е " dark matter " . материя,която няма нищо общо с материя,знаеш ли защо?
ми защото тя не съществува,а е измислена с цел да не се отрече денерал релативити.
и милион доказателства,че нещо е вярно не са достатъчни да докажат,че то е вярно,само едно доказателство,че нещо е невярно е достатъчно да докаже,че то е невярно!
така,на къде ше продължаваме?големия взрив?
ми тва е една красива идея,лоша хипотеза и доказано грешна теория!
та идеята не е лоша,ама превръщането и в хипотеза още в самото начало е абсурдно.
значи във физиката имаш вектори (отсечки или прави с посока) ,както и велосити -скорост с посока.
защо в бг няма термин за велосити ,а използват скорост,а при отсечка с посока използват понятието вектор , вече знаеме-бг академиците са бият по тъпота и научна аборигенщина всичките си чуждестранни колеги.
та за тва ще използваме термина велосити-скорост,която има посока.
красивата идея- вселената се разширява,ако се ривърсва процеса,логично е,че някъде назад във времето ще се стигне до една кота нула,откъдето е тръгнало всичко.
наистина не требе да си академик,че да ти светне ламБата......
а за да имаш разширяване,трябва кинетична енергия,най доброто обяснение е първоначален взрив.до тук добре,ама после?
виждал ли си барбароне,взрив?
като малък бомбички гърмял ли си или не?
щото аз съм гърмял и да ти кажа от собствен опит още като дете щях да ти кажа,че взрива не е аритметичен,а геометричен ,нито пък дистрибуцията на частиците ,повлияни от него е хармоничен...... а вселената е!
демек при взрив имаш НЕ скорост,а велосити,като векторното начало е кота нула на взрива.
и този ФАКТ отхвърля цялата теория,заради 2 доказателства за НЕвярност:
1. имаш небалансирано разширяване-имаш материя,която лети с велосити,противоположно на твойто,имаш материя,която лети с велосити ,близко на твойто. или ако гледаме вселената от земята,релативното велосити ще е тотално различно,а не еднакво,както емпиричните наблюдения показват.
демек ще имаш галактики,които ще се приближават към нашата,ще имаш галактики,които ще се движат заедно с нашата-от наша гледна точка те няма да се движат,ще имаш галактики,които ще се отдалечават много по бързо от други,защото ще са противоположни вектори.... а вселената барба се разширява хармонично-като балон,а не като в следствие на взрив.
2.в следствие на взрив ще имаш и непропорционално разпостранение на материята,чието следствие ще произведе огромни празни пространства+ плътно "населени" пространства.
а вселената е доста пропорционално "населена" .
тия две точки дет ти ги споменавам по горе ,нашите академични "гении" кат се светкат за този проблем,го решават по поредния абсурден начин,нямащ нищо общо с правене на наука- обясняват феномена,че вселената отначалото много бързо се била разширила,а после забавяла разширяването и понеже няма перфектен вакуум,както и гравитационните сили с времето били "хармонизирали" дистрибуцията.... пълна глупост разбира се,а от тази глупост идва и следващото абсурдно следствие- с времето вселената ще се свие и накрая света ще свърши.... дори са и пресметнали кога ще стане това.....
умници... ама 90-те години американците произвеждат достатъчно мощен телескоп,който може да засече релативното ускорение.... демек отново имаш бате пешо с откритието на кошницата...
и знаеш ли кво този телескоп показва?
ами барба,показва,че вселената продължава да акселарира,а не както теорията за големия взрив казва,че вселената ДЕселарира!
и хоп-поредното доказателство,че генерал релативити и големия взрив са НЕВЕРНИ!
и знаеш ли кво всичките тези АКАДЕМИЦИ ПРАВЯТ,че да не знаете вие кви идиоти са?
ами произвеждат поредната шарлатанщина,че да джъстифицират съществуването си- тази шарлатанщина барба я наричат тъмна енергия!
демек те не били в грешка,а била съществувала енергия,която те не знаели и за тва вселената продължавала да се акселарира,а не както те си мислели ,че деселарира!
да ти сменям ли домейна пак,че да ти стане ясно ква шарлатанщина е тва,или ще бъдеш достатъчно умен сам да си го смениш?
така браточка наука НЕ СЕ ПРАВИ!
тва е шарлатанство!вместо да се отхвърли досегашното знание за грешно и да се търсят нови теории,то се правят динаял байъси (лъжи с цел за джъстификация на грешно за верно с отрицание)
давам ти директно доказателства,но мога да ти опиша и целия процес на правене на "науката" ,където бъка с конформейшън байъси,ама ще требе да пиша цял роман ,а време за вас нямам.
но ше ти кажа кво е конформейшън байъс в науката- този проблем е доста добре обяснен от карл попър-един от най "лошите АНТИакадемици" ,дето бая пиейчдита са ревали със сълзи от него.
проблема е в използването на индактив ризънинг ( предаден на хората от франсис бейкън) и вяра,че тва е дидактив ризънинг.
тва е доста сложно за осмисляне-дори и днешните академични философи имат проблем с разбирането му и произвеждат глупава философия като следствие на знание ,но неразбиране.
но аз ще се опитам да ти го обясня ,като ти сменя домейна с такъв,какъвто ще разбереш (донякъде) :
да вземем форумеца с никове собственика,лорда и т.н.
неговата епистемология ( философия на философията) ,което всъщност е първи дериватив на науката е точен пример за днешната академичност в друг домейн:
та лорда е почнал да инвестира в имоти с вярата,че те вечно ще се качват,като позволява конформейшън баяси в изследванията си за бъдещето на имотите.
конформейшън баяс е често следствие на джъстификация за правилност,вместо търсене на грешност при първи признаци на изменяне на правилата в домейн.
или когато 2007 година имотния маркет в бг замръзва,законите в домейна се изменят-първи признак ,че такива като лорда,банкери, инвеститори и строители трябва да обмислят ,че теорията им за вечен ъп на имотите моа и да е грешна.
или те също са в повечето случаи академични икономисти ,което както се досещаш,но не осмисляш,ги прави достатъчно тъпи,че да се светнат навреме кво ще се случи,но поне при замръзването вече имаш ФАКТ,който разбира теорията им и трябва да направят всичко възможно да се измъкнат с колкото се може по малки загуби!
и тогава почват конформейшън байсите- мая на ПИБ твърдеше,че българина е честен и ще си покрива вноските.жената казваше,че омат по малко от 0.5 % лоши кредити,а банка става рискова при над 4 % лоши кредити. тва са нейни думи-СЕО на банка! колко милярда вече държавни пари са наляти в тая банка,че да не фалира само дянков и орешарски знаят,ама иде времето когато няма да има пари да се наливат,щото и в държавата нема.
защо тва стана?ами защото мая на ПИБ прави грешна епистемология на проблема,като допуска конформейшън баяс. останалите банкери са допуснали същата грешка!давам ти я нея за пример,защото само тя е казала,че банка става рискова при над 4 % ,които няма как да се получат,защото българина е съвестен.
ето ти го и лорда-от тогава насам ,благодарение на конформейшън баясите човека живее в отрицание.вече 5та година лорда подскача по форумите и говори за ъп.
същото е и с днешните академици,независимо дали са икономисти,физици и т.н.
първоначален подход ,допускащ конформейшън баяс води до грешки във философията на философията,откъдето се получава така наречения психологически проблем,наречен " living in denial " .
или тъмната материя във космологията е АНТИнаука,опитваща се да защити доказано грешна теория,същото е и твърдение на лорда,че китайците ще дойдат в бг и ще изкупят имотите.
и двете са конформейшън баяси,търсещи дъстификация на грешна философия- при физиците имаш доказателство за грешност,при лорда имаш същото- продължаващия демографски проблем в бг е доказателство за бъдещ имотен проблем,лорда прави баяс,като унищожава тва доказателство,като твърди,че китайци ще дойдат и ще запълнят тази дупка.
демек логиката на лорда и на днешните академици е ВЯРНА,но ризънинга им е грешен!създават грешен въпрос,чийто верен отговор ,ама нужен за тяхното самозалъгване.
айде са за квантовите механици :
споменаваш айнщайн.тук моа по лесно да ти докажа кви идиотчета са квантовите математици,защото имаш човек с "репутация" ,който мисли като мен-тва е самия айнщайн!
и понеже такива като теб барбароне не могат да видят истната,а им трябва ефекта на вратовръзката,мога да ти кажа,че айнщайн е АНТИквантов физик!
ама като може би последния академик с мозък,човек ,който следва законите за правене на наука,той се съгласява с квантовите физици,че неговия квантов модел е грешен-качество,липсващо в неговите колеги.истината обаче е,че той докрая на живота си НЕ се съгласява с модела на тези,доказали грешността на неговия модел!
обаче останалите академици ,със същия кокоши мозък,като твоя,премат квантовия модел ,не поради причината,че е верен,а поради причината,че доказва айнщановата грешност и няма по добър модел от него.
ама тва,че няма по добър модел,НЕ означава,че той е верен!
проблема с който се сблъсква айнщайн до края на живота си е,че няма как да докажеш грешността на квантовата механика,защото тва не е математика,а пробабилистика,което е абсурдно!
ще ти го обясня просто,за да разбереш:
ако ти кажа,че утре има 99,99 шанс да вали дъжд,а утре дойде и НЕ вали дъжд,няма как да докажеш,че не съм прав!
пак съм познал,защото 0,01 % съм казал,че ще НЕвали.
в квантовата механика се използва статистика,което е меко казано абсурдно.
днешните квантови математици са върха на шарлатанщината.нема кой да ги бие по лъжедържание.
тия формули се използва и в икономиката.е в икономиката се доказаха грешни,защото имаш вече емпирично наблюдение,ама в квантовата физика нямаш все още такова!
за тва и ще чуеш за абсурди като ние сме тока,ама ни няма,електрона в даден атом моа да е декъ му е мястото,ама моа и да е на марс,унсъртанти принсипал,дето нямало как да се изчисли мястото на дадена частица,спрямо времето и т.н.
барба,за кво ти ги казвам тия неща,когаато знам,че мозъка ти е толкова промит,че просто няма как да осъзнаш магнитута на абсурда в който в днешно време живеем и тва,че тези,които са смятани за най големите идиоти са нищо повече от бебета в детската ясла,вярващи,че тях щъркела ги е донесъл....
аз и на горо споменах за неговия икономически гръцки академичен гений кокаланис или как му бе името,дето има една камара титли и медали пред името си,че е идиот и пише тели теории върху тема,която НЕ разбира- арбитраж.един трейдър с малко повече опит веднага ще открие грешките на той идиот.разликата е ,че трейдъра има опит и залага собствените си пари,докато ти икономически академик пише статии и преподава.
и както жоро няма как да осъзнае магнитута на абсурда за неговия академик,така и ти никога няма да осъзнаеш,че живееш в свят,в който университетите са поточна линия за промиване на мозъци с ЦЕЛ простолюдието да е тъпо ,че да може да бъде управлявано и контролирано.
